陈如明：这个问题是这样的，我的看法，你刚才讲的道理是有的，局限于原来的号码逐步逐步体现到最后，将来资源不够;扩充到157资源，因为157是另外一个号码资源，频率资源方面,亦跟别的系统的资源分开。由此容易理解, 第一，要资源，157、158，要多少多少号码给我，我拿到手了，很放心。第二，首先是2100MHz 频段上下55MHz,再加上2300-2400MHz这 100M的资源，我都可以用，往往是希望这样的，而且资源费亦不很贵。现在的问题，一是资源，二是用单独号码组这个网络比较省事一点。当然从NGN走向肯定是NGN的目标网，越来越融合，

    因为开放，创新，融合是NGN的目标网的总思想，统一通信里面有一个很重要的是统一平台概念，统一平台里面很重要的是统一号码、统一记账等，统一号码显然有好处，现在他为什么不这么做，或者到什么时候再这么做，都可以的。

    现在关键问题，我猜想，假如说3G执照发WCDMA/HSDPA堵死了，便会想自然演进方式走FDD-EDGE/EEDGE再用TD-LTE，这又跟政策有关系，他如果堵死这个路了，FDD资源在那儿，现在900/1800MHz频段是FDD的资源，所以他不会放弃的。还有3G，全球逐步进到良性了，但是在中国来讲，视频电话对不少人依然是一种奢侈，3G这个市场还要培育发展，应该快一点培育发展，这是对的，但是不是一下子起飞出来。

    政府部门你不给他明确一些很要害的政策问题，他也很两难，举棋不定，这也是一个因素。刚才你讲这个东西要做起来很容易，让手机厂商定制一下，很容易的。在中国，为什么要呼吁宏观部门，我们现在大部制改革也在进行，我们希望大部制改革真正朝着决策速度可以加快，不要耽误事情，这是实质所在。

    主持人项立刚：最后我和两位专家讲一个故事，两位专家可以对TD市场做一个评价。我去厦门的时候，坐出租车，在车上面，那个出租车司机小伙子是河南人，我就问他你知道TD吗，他说不知道，我问他知道3G吗，他说不知道。我说这个手机可以打视频电话，他说很好啊，他问我这个手机多少钱，我说2500块钱，他说我能承受。第三，他说我特别需要这个东西，他说我老家在河南，一年半才能回家一趟，我老婆已经生了一个孩子两岁半了，我老婆说在家里弄了一个电脑，弄视频，他不会弄，也弄不了，我们也承担不了。但是对他来说，用一个手机，非常简单，如果打一个视频电话能看到他的孩子，一个礼拜花五块钱，他是能承受的。虽然说他只是一个出租车司机，他也是愿意花这个钱的。我们想市场的时候，可能我们觉得都是很有钱的人才用得着这个产品，但是实际上这个产品可能是普通大众有各种各样的不同的需求，我们这些还没有发现。如果这个网络起来了，这个产品起来了，可能会有很多的人用我们现在感觉不到的应用，还是有很大的市场。

    舒华英：我同意你的观点，市场到3G时代是一个个性化的时代，市场一定是要细分的。比如说可视电话，很多人都想可视电话好象没什么用处，尤其是有的人首先想到，父母打个电话给孩子说看看你在干什么，孩子是不愿意的。但是像你刚才讲的出租车司机，我们国家有很多农民工，两地分居这种情况是有这个需要的。但是有两个问题，第一个是资费问题，要让这些处在收入不高，他们能够用得起，能够用得好，这是一个问题。第二个问题，要用的好，容易用，这就是终端的问题，容易用，这个机器要尽可能的傻瓜，能够用的好，就是产品质量的问题，所以这两条是必不可少的。

    陈如明：你刚才讲的这个问题，牵扯到两个方面的事情，第一，对3G市场的看法，我们中国现在是不是该加速培育了，我们已经好几年了，培育市场，真正培育了没有？实际上还没有真正好好培育呢。这个市场是要培育的，原来我们大哥大一、两万块钱一个，谁也没有想到手机会成为每个老百姓日常离不开的工具。你刚才说那个出租车司机，他不会用Skype，他不会用其他的更便宜的东西，他会用的话就不会用这个手机，因此有其市场定位。

    市场要细分，真正要干的话就要细分市场，甚至必要的时候终端要分几等。这个事情就牵扯到刚才讲的对3G市场的认识，像我们在座的，谁需要用可视电话看一眼，是不需要的。高端的人他需要看看自己的讨论情况，甚至很方便开电视会议。这里面很大一部分就是我刚才讲的，现在到了该把3G当一个事情培育的时候了，要不然我们移动通信大国要名不副实了。但是这个事情很大一部分是依靠我们的决策部门，包括国资委对中国移动怎么个管理法，宏观上面要有所考虑。你评价它的时候，不要光看一个总指标，我不是说三道四，有很多衡量指标的方法，这里面有一部分在战略层面规划的特别好，后向发展的潜力特别大，应该多打一些分，他们才有积极性。执照也不知讲了好多年了，已经三五年了，始终来不了。这个事情确实不太好，让人失望了。