3各种站内通信系统结构比较

    通过对上述几种站内通信系统的结构分析，我们不难看出，几种站内通信系统由于应用环境不同，设计思想的侧重点也有所不同，在实际运行中各自的性能也各有千秋，具体列表如下：

    性能高速以太网以太网LonWorksCANRS-485/422

    传输速率很高高一般一般低

    传输规约TCP/IPTCP/IPLonTalkISO11898厂家自编

    应用环境220KV及以上变电站110KV变电站110KV变电站110KV变电站

    35KV变电站及110KV变电站低压侧

    正常时数据传输快>快快一般一般

    事故时数据传输

    一般一般快一般一般

    防干扰、防雷好好好一般差

    可靠性好好好一般差

    稳定性好好好一般一般

    开放性好好一般差一般

    独立性好好一般一般一般

    扩展性好好差差一般

    表一、各种站内通信系统结构功能比较

    随着电网改造的深入进行，大量的变电站投入运行，近期的110KV及以上变电站站内通信系统间隔层与过程层之间都是采用LonWorks或CAN网络结构，有的还直接采用LAN以太网络，而RS-422/485总线已经不再使用；变电站层与间隔层之间都是采用以太网结构，以TCP/IP网络协议通讯。采用LonWorks、CAN或LAN以太网络的站内通信系统完全能满足变电站自动化系统的通信要求，从这里我们也可以看到站内通信系统的趋势所在，这也正是笔者所乐见的。不论从硬件和软件（通信规约）的兼容性还是从通用性和易用性的角度来看，笔者认为变电站自动化系统的站内通信全部采用以太网和高速以太网是其最佳模式。

    另外，站在安装调试和运行维护的角度来看，现在站内通信系统的主要瓶颈在于变电站层与各种智能电子设备(IDEs)如直流充电系统、小电流接地系统等系统之间的通信。现在这些IDEs一般都要通过RS-232/485口用规约转换装置与变电站层进行通信。虽然这类装置台对通信的要求并不高，现有的通信模式也能满足要求，但在现场安装调试和运行维护的过程中往往要花费大量的人力物力对其提供的通信规约进行调试。如果各种智能电子设备(IDEs)都能采用以太网络结构，以TCP/IP网络协议与变电站层通讯，那么其通用性和易用性都能得到很大的提高。

    4结束语

    本文从电力系统用户的角度对目前应用在我局的变电站自动化系统的站内通信模式进行了大量的分析比较，提出了站内通信模式的最佳模式，并根据安装调试和运行维护的要求，对接入变电站自动化系统的智能电子设备(IDEs)提出了一些改进设想，希望能抛砖引玉，得到各位专家和同仁的指正。