在版权的问题上，盗版猖獗，“假授权”占有相当大的比例，中国的互联网内容提供商抱怨外国的版权提供商“狮子大开口”，而外国的版权提供商则埋怨“在中国做正版很难”。相互博弈之中，盗版钻了空子。而且，绝大多数视频网站的内容来源主要依靠网友上传，在没有获得著作权人的合法授权下，随意转载，极易带来版权的纠纷。

    而在内容的监管上，“很黄很暴力”的节目依然充斥在各大视频网站中，耳濡目染着我们的网民。无外乎是为了吸引网民的眼球，以博取海量的点击率，实现自身的商业价值。其“擦边球”的内容势必引起监管层的注意。

    于是，在两会期间的抽查行动，令土豆网等32家视频网站因内容违规遭到警告处罚。迅雷、猫扑视频等25家网站被责令停止视频节目服务。

    今后，为了规范肃清视频行业，视频网站多了一道经营门坎，凭“许可证”上岗。首批获得国家广电总局视频网站牌照的企业超过10家，主要以国字号的视频网站为主。而记者在登陆激动网后，其首页上宣称“已获得国家广电总局颁发的信息网络传播视听节目许可证”。另外获得许可证的民营网站还有优度宽频和光线传媒两家。

    可是绝大多数民营网站未必都像激动网那么幸运。没有拿到第一批牌照的酷6网总裁李善友认为，许可证的发放与否并不影响网站的正常运营，许可证的推行，对于视频行业的规范与发展肯定是有益的。而OpenV、第一视频、pplive(www.pplive.com.cn)、悠视网、优酷网(www.youku.com.cn)、爆米花网(www.pomoho.com.cn)等视频网站也是众说纷纭。有的认为许可证将分期分批发放；有的认为牌照问题对行业影响不大；有的还认为只要积极配合政策，肯定可以获得许可证。

    成长的“烦恼”

    就在国家广电总局和信息产业部的三把“利刃”发力之后，记者登陆了几家视频网站，“很黄很暴力”的内容的确“销声匿迹”，但是对于一些转载于其它视频网站或者电视的内容，依然不少。不知道这些视听节目有没有获得有效授权？或许又会遭到国家有关部门的“警告”或“封杀”？

    企业要成长，可是却面临多方的“烦恼”。商业价值要实现，行业秩序要遵守，还不能侵犯别人的利益。这种矛盾如何平衡？

    圈内一位朋友最近的一篇博文在DoNews、新浪等各大网站相继转载。题目是“土豆搬家，意欲何为”。文中提到，2月24日，国家广电总局向上海市广电局下达了名为《处罚土豆网违规从事互联网视听服务的关停令》的整改关停通知。这份通知指出，土豆网因涉嫌传播色情等明令禁播内容，并在视频行业“新规”颁布后依然管制不力，就此勒令近期无限期关停整改，以观后效。2月28日，CCTV(www.cctv.com.cn)宣布与MySpace(www.myspace.cn)中国以及土豆网合作运营奥运会互动网站。而土豆网与CCTV的合作仅仅是向CCTV“博客频道”提供技术支持，并不是推出相关频道。3月3日，业内传出消息称土豆网因为涉嫌播放色情信息被CCTV中止合作，值得注意的是这一合作仅仅维持了一天时间。此后就是3月15日，土豆网在首页以“中心机房搬迁扩建”为由宣布全站关停一天。3月16日，土豆网新的中心机房已经搬迁完成，页面及内容可以访问，但上传功能暂时还未开通……

    这篇博文这样评价到，土豆网仅仅是后台技术提供商，不涉及奥运视频内容及其商业运作。但是内容在土豆网这里存储，谁来监管内容不被挪用？用什么手段才能做到有效监控？似乎这也是视频行业与版权商之间始终未能很好解决的问题。土豆网似乎很无奈，企业要追寻商业规则发展，政府要规范行业秩序，版权商要保护版权内容，矛盾之处如今集中在土豆网身上体现。

    在这里，我们并不是要对土豆网表示同情，只是视频分享网站究竟怎么做才会没有成长的“烦恼”。国家《互联网视听节目服务管理规定》只是告诉了视频行业一个违规的尺度是什么，准入条件是什么，惩罚措施是什么。仅仅只强调了“实施监督管理”，而怎样做到有效监控？是政府还是网站自己来实时监管内容？并没有给出一个明确的答复。这多少会让视频网站们“拿捏不准”。自然会影响到网站的正常发展。

    桃园结义为哪般