很多手机用户都遇到过这样的经历:午夜时分，手机来电铃声突然响了一声就挂断了，回拨之后却发现是声讯台、广告录音甚至诈骗信息。近期，一些媒体陆续报道称，回拨“响一声”未接电话可能产生几十元甚至几百元的高额话费，消息经网站纷纷转载后，引得舆论哗然。

    17日，工业和信息化部宣布称，经过多方广泛调查，并对多渠道收集的所谓“吸费号码”进行回拨测试，目前未发现被高额吸费的案例。“另外，通过进一步论证分析，所谓‘高额吸费’根本不存在可能性。”

    然而，主管部门的权威说法非但没有平息风波，反而引来了更大的争议。18日，有媒体报道，北京市公安局刑侦总队反诈骗专家金警官称“工业和信息化部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，‘高额吸费’诈骗确实存在。”

    该报道引用金警官的话说，回拨的电话不是被转接到国外，就是被转接到声讯台，从而被收取高额话费。后付费电话，机主回拨后，通常要支付200元左右的话费；充值卡付费，机主已存的话费将全部被“吸”走。报道还煞有介事地说，一位警察在调查此类案件的过程中也被“吸”走了200元。但报道没有披露“吸费号码”以及详细的过程。

    互相矛盾的说法再次将广大用户抛入迷雾之中:回拨“响一声”电话究竟会不会被高额吸费?

    网络舆论也再度热闹起来，网友们分化成泾渭分明的两派:一派批评工业和信息化部的结论过于草率，甚至咒骂其不作为以及包庇不法之徒；另一派则坚信“响一声”电话不可能高额吸费，认为部分媒体为追求轰动效应而耸人听闻、夸大其辞。真相究竟如何，看来还需要两个部门深入调查、协调沟通后作出。

    调查

    回拨数百号码无一高额吸费

    “响一声”未接来电的显示号码无非有三种:一是134、150、159、132等号段的手机号码，目前的“响一声”来电基本上都是这种；二是以160、168、95等号段开头的国内声讯台、服务台号码；三是以“00”或者“＋”开头的国际长途号码。后两种目前比较少见。

    为了揭开“响一声”电话吸费的内幕，记者从自己接到和读者报料的“响一声”来电中随机抽取了20个，用一张神州行手机卡进行了回拨。结果，8个号码因为“呼入受限”、“停机”等原因而未能接通。拨通的12个号码基本上是六合彩信息、中奖诈骗、色情广告等内容的录音。其中，有的电话听到是彩铃，查询之后发现并没有损失话费；而进入通话状态的每次也只收取了0.29元的话费。

    不难看出，以上电话回拨成功后，可能产生了正常的通话费用，但是并没有发生高额吸费现象。

    事实上，通信计费专家宁宇3月27日便在自己的博客上发起了名为《请来告诉我“电话回拨吸费”的真实案例》的网络征集行动，引来了数万的点击量。宁宇第一批征集到近百个“响一声”电话号码，第二批又征集到200多个，但他回拨之后均未发现“高额吸费”现象。

    当然，即便再收集到一千一万个案例，也同样不能排除“高额吸费”电话存在的可能。因此，我们只能寄望受害用户能够提供，或者有关部门尽快寻找到“高额吸费”的案例，并将真相昭之于众。

    分析

    呼叫转移不会造成话费流失

    此前，有媒体报道揭出了“响一声”电话的五级利益价值链，称“高额吸费设备通过卫星转接器，自动转接到国外或台湾地区产生高额话费”。与此同时，网上的确有厂商在堂而皇之兜售所谓的“加值付费通业务平台”，声称可以转接电话吸费，并对外招收加盟商。

    而工业和信息化部认为，这是不法分子为推销所谓群呼设备所做的欺诈性宣传。该部清算司负责人称，按照我国的电话计费原则，无论用户所拨打的电话呼转到何地，接通后主叫用户只需要支付从主叫号码到所拨打的号码之间的通信费，而被拨打号码的用户则需要支付从被拨打号码到其设置的呼叫转移号码之间的费用。比如，A号码呼叫B号码，B号码呼叫转移到C号码，A只需要支付由A到B的费用，不必支付呼叫到C的有关费用。因此，“响一声”电话不可能通过呼叫转移吸费。