图为：北京邮电大学教授阚凯力。

    “中国宽带无线移动互联网论坛”，于4月15日在北京国宾酒店举办首次会议。作为行业交流平台，会议将于第一时间，直击最热点话题，从多个角度透视移动互联网产业各环节。    以下为实录：

    图为：北京邮电大学教授阚凯力，题为：《走向移动互联网是大势所趋》。

    下面有请阚凯力教授给我们做演讲。历来以直言、求实的风格得到大家的认同。有请！

    阚凯力：今天非常高兴到这里跟大家进行交流。

    21世纪技术革命核心是什么IT，而这个互联网的实质是什么呢，从技术上可以由各种各样的说法，但是它的精神实质叫做“Ofthepepole，bythe pepole，for the pepole。”全民共建，全民共享，它的技术特点归纳起来，和原来的电信网的最本质的区别是无中心，所以也就天然的没有盈利模式。像eBay，淘宝是绝对盈利的，但是在网络上，所以就自然成为前社会信息化的基础设施，而且是电信运营商控制网络模式的一个终结，最终的结果彻底地解放了电信技术所产生的巨大的生产力，现在的光缆的网络，无一例外地容量极大地过剩。比如说90%在那儿黑着，99%在那儿空着，怎么算都可以，绝大部分都在那里闲置，所以说互联网代表着一个电信产业结构的一个根本性的革命。革命不是演进，不是LTE。

    互联网在有线大家很熟悉了，在无线上面的具体的体现就是无线城市。它的根本的目标就是以社会利益为目标。比如说拿数字北京，由国务院所批准的数字北京的规划，就是三项目标，叫做信息惠民，对老百姓有实惠，有好处，信息强政，增强透明度。第三信息兴业，作为基础设施为各行各业服务。与传统的电信业的方式有本质的区别，不以盈利为目标，世界上把不以盈利为目标，称为第五公用事业，就和道路一样，为了城市的运行和发展服务的，本身在道路方面不盈利。咱们走二环、三环，这个收费吗，不收费，市政府给我们提供的，为什么呢，为了促进城市的发展，当然五环也不收了，六环还收了，因为那是太远了，等发展起来我相信很快不收费了。而其中电信运营商，最多只有很次要的作用，甚至根本没有作用。

    无线城市的焦点问题是什么呢，就是说首先既然说无线说它是互联网的无线延伸，所以必然没有中心，那么这个是社会的需求，但是另外一个方面，电信运营商，绝不甘心退出历史舞台，所以重建中心，要把互联网搞起中心来，为什么呢，还要搞“此路是我开，此树是我栽”，就是维持它的自己的统治地位，面对无线城市的世界潮流，我们中国到底怎么办，尤其是相关政府部门，摆在国务院目前的一个非常艰巨的问题，是为了运营商的利益牺牲社会的利益，还是为了社会的利益牺牲运营商的利益，这个矛盾还摆在面前。

    国际参考模式分析，大致有四种模式，第一就是公营模式，政府来投资来建设的来运行的，最好可以实现政府的社会利益的目标，但是会遇到很多的困难，什么政府负担过重，什么没有充分地调动社会的积极性，容易陷入计划经济的模式，而且社会承诺是不是话说的太大太慢。第二模式，叫做私营，私营在国际上很少，无线城市如果私营的话叫做盈利，无利不起早，还有推不起来。

    第三叫做公私合营，第三中国台北搞的这种模式，政府要搞无利这样的话，政府的目标和投资方的目标就矛盾了，而且双方要矛盾，自然无论在推广应用方面，还是在运行方面，都会遇到很多的困难。

    第四个模式是最发挥了互联网的特点，叫做公社，欧洲叫做FON，北京开始有火炬公社。这就是草根网民自己开创自己的热点，然后大家入社、资源共享。你到这里来免费用我的，我到你那里去免费用你的，这个最好地体现了互联网的精神，但是有一个缺点，是很难形成临界质量，北京有三个免费开源的社员，我去入就很低，北京如果有几万个这样的话，我非常愿意开放自己的能够入社。这个临界规模的问题是这个模式的主要的问题。