上周的CCBN展，仔仔细细的看了将近两天，收获还是蛮多的。只是因为这几天一直忙着签证的事，没来得及总结，今天补上。

    一：电视线路双向改造的两种方式

    线路双向化改造是未来几年广电的发展重点之一。从目前的情况来看，实现双向化的方式有两种。

    一种是基于现有有线电视HFC网路的双向改造。目前有些广电运营商的HFC网络已经预留了双向模块，改造中只需再增加一个上传功能的模块。相应地，在网络前端还需增加一个CMTS，后端增加一个Cable Modem。

    另一种是新建一个PON网络。从技术成熟度来考虑，目前主要还是采用EPON。这种方式下，原有HFC网络就只是单纯的视频信号的下行传输通道，而新建的EPON网络则可以进行视频和数据的上下行传输，是一个纯IP的网络。

    两种方式有各自的优缺点。

    从建网成本来看，EPON设备要比CMTS便宜很多。但需广电运营商重新为每家用户牵入一个新的线路接口，耗资较大；而HFC则可以利用原有的Cable接口。据某参展厂家介绍，他们做过一个评估，在用户渗透率（即申请宽带及VOD业务用户占总电视用户比例）低于25%时，通过增加CMTS设备的方式比较经济，反之则是EPON有优势。

    从用户感受来说，EPON作为一个纯IP网络，带宽较高，为用户提供的业务种类自然也多。但EPON作为一个发展并不甚成熟的技术，未来发展仍然有一定的不可预知性。包括现在的电信运营商，也仍然是在用原有ADSL提供宽带服务，EPON也只是小规模的试验中。

    个人理解：实现有线电视网络的双向化改造从技术实现上来说，已没有问题，关键是需要大量资金。而目前广电系统由于管理分散，各级广电部门各自为政，实力悬殊也较大。真正能很快做到一步到位双向改造的广电运营商并不多，就是有这个实力，双向改造后如何调动起用户使用互动宽带的积极性、尽快回收成本也是一个问题。

    不过这种双向改造至少说明，广电解决了网络的互动后，在做互动宽带类IPTV性质的业务上或许比电信更有优势，毕竟广电对节目内容具有绝对的管理监督权。

    这是否意味着广电已经可以单独做IPTV了，之前所说的政策壁垒也正在演变为一个不是问题的问题？

    二：手机电视国标测试结果已出炉

    手机电视标准评选正在进行中，之前曾传出消息称评选已结束，结果将择日公布。

    作为评选标准之一，T-MMB的主导企业新岸线此次以手机电视为主题参加了CCBN。据其参展人士介绍，参加评选的几大标准的测试结果已经出来。结果显示，T-MMB的表现要优于国际主流标准DVB-H。但国标何时揭晓，该人士表示不能确定。

    不过新案线一直强调，这次的国标评选是公开、公平、公正的，测试也非常科学、严密。

    和新岸线截然相反，凌讯科技虽然也有自己主推的手机电视标准，但偌大的展区却根本没有DMB-T/H的影子。