虽然虚拟化已经是大势所趋，但是其推广之路可谓是“路漫漫其修远兮”。最近炒的最火的恐怕就是软件厂商的认证问题，越来越多的用户反映软件厂商的认证已经抬高了虚拟化的门槛，虚拟化推广之路并没有想象中的那么一片坦途，究其原因，恐怕还是钱惹的祸!

    软件厂商认证和许可策略不同

    举个最典型的例子：Oracle的虚拟化认证和许可策略。

    将Oracle应用程序从专用物理机转移到虚拟机上，这已经激发了众多虚拟化厂商和用户的强烈兴趣。之前，这些Oracle应用程序由数据库、中间件以及管理软件等元素组成，这些元素彼此分散在不同的机器上来共同工作，而现在如果把这些应用程序在虚拟机上运行的话，那么用户将可以大大降低硬件成本、增强灵活性、提高应用程序效率，甚至还可以简化应用程序管理、补丁安装等，如此多的好处怎能不让广大用户心动，但是心动归心动，Oracle的认证和许可策略暂时先向你泼了盆冷水。

    首先让我们来谈谈Oracle的认证方面的策略，Oracle要求用户为每一个安装在服务器上的CPU支付费用，即便虚拟化软件只是将物理处理器的一部分资源分配给Oracle应用程序，这样的策略无疑将增加用户使用Oracle应用程序的费用。

    究其原因，恐怕还是钱惹的祸：虚拟化的迅猛发展，让很多独立的软件厂商也需要紧跟这种大趋势。随着这些独立软件厂商的发展,，并且在虚拟化软件认证和许可方面没有统一的标准，造成了往往是每家厂商都有自己独立的认证和许可，可能Oracle公司对VMware的认证和许可跟BEA公司对VMware的认证和许可就差别很大，因为在这种虚拟化的大趋势下，认证和许可直接影响到这些软件厂商的收益。

    不过虚拟化大势所趋，出现独立软件厂商认证和许可的问题是必然，这只是个时间的问题，随着虚拟化的普及，独立厂商的认证和许可将逐渐的不会成为虚拟化的门槛，例如，BEA公司就拥有友好的虚拟化策略，这些策略实现当个实例收费。笔者相信，在不久的将来，象Oracle、BEA这些独立软件的领导厂商都会起到虚拟化普及的带头作用。